Wir freuen uns, wenn Sie uns die von Ihnen verfassten Briefe und E-Mails an die Verantwortlichen zukommen lassen, um Sie hier zu veröffentlichen - das
gibt vielleicht so manchem Anderen den entscheidenden Anstoß, auch seinen/ihren
Protest zum Ausdruck zu bringen! Etwaige Antworten auf Ihre Schreiben - sollten
Sie welche bekommen - sind natürlich genau so interessant!
22. Februar 2012
Der Wiener Verkehrssprecher DI Roman Stiftner freut sich über das mögliche (!) Verschieben eines Abgastums und entpuppt sich als ahnungslos, was das UVP-Verfahren betrifft.
Offener Brief
|
21. Februar 2012
Die Niederösterreichischen Nachrichten berichten am 12.2.2012 über „Hohe Verluste“ mit der Nordautobahn. Die Verkehrszahlen liegen weit unter den Prognosen, mit denen der Bau begründet wurde.
Leserbrief
|
17. Februar 2012
In einem Bezirksblatt Gänserndorf wird über die „Einsparung“ von 60 Mio. Euro berichtet, mit denen endlich die Elektrifizierung der Strecke Gänserndorf – Marchegg umgesetzt werden sollte.
Leserbrief
|
06. November 2011
In der Presse erscheint ein Artikel, der wieder einmal eine Entlastung der Tangente durch die Lobau-Autobahn ankündigt.
Leserbrief
|
17. August 2011
Leserbrief zu den Problemen, die S1 und S8 mit sich bringen würden, im Bezirksblatt Gänserndorf: „Straße vs. Öffis“
Leserbrief
|
29. Oktober 2010
Offener Brief mehrerer Bürgerinitiativen und Umweltorganisationen an Verkehrsministerin Doris Bures
Brief
|
03. Oktober 2010
Schreiben einer Bürgerin an den zweiten Landtagspräsidenten Niederösterreichs, Herbert Nowohradsky, der immer wieder
eine Brücke statt des Lobau-Tunnels fordert, wie zB auf seiner Website
Brief
|
18. August 2010
Gemeinsame Stellungnahme österreichischer Bürgerinitiativen und des Ökobüros zur (Un-)Wirtschaftlichkeit
verschiedener Straßenprojekte in Österreich
Schreiben (3,5 MB)
|
27. Oktober 2009
Wir informieren den Groß Enzersdorfer Bürgermeister darüber, wie viel eine UVP wert ist. Beispiel dafür bietet Süßenbrunn, wo die Auflagen der UVP bzgl. Maßnahmen zur Verkehrsberuhigung nicht erfüllt wurden. (Berichte dazu unter „Medienberichte“ vom 20.10.2009)
BIM-Brief
|
18. Februar 2009
Angesichts der Neubesetzung des Infrastrukturministeriums haben wir die neue Infrastrukturministerin aufgefordert, den Bau des Lobau-Tunnels einzustellen.
BIM-Brief
Antwort aus dem Ministerium
(Diese belanglose Standardantwort war zu erwarten. Aber wir wollten uns einfach mal wieder mit unserer Position in Erinnerung rufen.)
|
26. September 2007
Am 26. September erschien in der Gänserndorfer
Rundschau ein Kommentar,
in dem wieder einmal alle umweltpolitischen Anstrengungen auf Äußerste
verunglimpft werden.
Leserbrief 1
|
15. Dezember 2006
Im Donaustädter Bezirksjournal wurden einige der vielen Leserbriefe
abgedruckt, die auf diesen fast schon bösartigen Artikel hin geschrieben
wuden.
Leserbrief 1
Leserbrief 2
Leserbrief 3
Leserbrief 4
|
14. Dezember 2006
Das Umweltbüro der Erzdiözese Wien und der Umweltbeauftragte
der Evanelischen Kirsche Wien richten einen gemeinsamen Appell an LH Erwin Pröll, dem sich
auch die Katholische Frauenbewegung angeschlossen hat.
Brief der Erzdiözese Wien
und des Umweltbeauftragten der Evang. Kirche Wien
|
30.11. 2006
Offener
Brief an Michael Häupl
|
17.11. 2006 Am 16. November erschien in der Presse ein Kommentar, der jeglichen von Verkehrswissenschaftlern anerkannten Fakten widerspricht.
Leserbrief 1
|
15. 11. 2006
Im der „Unabhängigen“ Bezirkszeitung
Donaustadt erschien ein Artikel, der bisher alle anderen an Bösartigkeit
und auch Phantasie (Autobahnen gegen Feinstaub!) übertrifft.
Leserbrief 1
Leserbrief 2
|
12. 11. 2006 In der Kronen Zeitung erscheinen - wie auch in anderen - besonders viele Artikel zum Thema Klimawandel. Seltsamerweise wird darin kaum jemals der Bezug zum Thema Verkehr hergestellt. Leserbrief 1
|
10. 11. 2006 Damit klar ist, dass Protest auch gehört bzw. gelesen wird: Leserbriefe in der Presse und im Wiener Bezirksjournal.
Also: Unverzagt weiter schreiben!!!
|
08. 11. 2006 In der „Presse“ erschien ein Artikel, in dem regelrechte Panikmache betrieben wird: Für den Fall, dass die Lobau-Autobahn nicht gebaut wird, versinke Wien im Chaos…
Leserbrief1
Leserbrief2 und hier die im Leserbrief angesprochene Beilage Leserbrief3
Leserbrief4
|
03. 11. 2006 Leserbrief als Reaktion auf einen Artikel im Wiener Kurier.
Leserbrief1
|
03. 11. 2006
In der „Presse“ erschien ein Kommentar, der sich vor lauter durch Einseitigkeit und Häme nur so strotzt.
Leserbrief1
|
01. 11. 2006 In der ZIB 1 wurde über die „Mahnwache in der Au“ berichtet. Leider nicht ganz so objektiv, wie es wünschenswert wäre.
Leserbrief1
|
Mitte
Oktober 2006 Die aus Steuergeldern
bezahlten Propaganda-Inserate der Stadt Wien (Informationen hier)
erzürnt viele und animiert auch viele dazu, Leserbriefe zu schreiben.
Ein paar wenige hier:
Leserbrief
1 an das Donaustädter Bezirksjournal
Leserbrief 2 an die Presse
Leserbrief 3 an die Presse
Leserbrief 4 an den Standard
Leserbrief 5 an den Standard
Leserbrief 6 an den Standard
Leserbrief 7 an den Standard
Leserbrief8 an Österreich (In „Österreich“ sind
die bezahlten „Propaganda“-Anzeigen nicht als solche gekennzeichnet,
daher verwechseln die Leute diese tatsächlich mit Artikeln!)
Anfrage an Häupl
|
22. 10. 2006 In „Österreich“ erschien ein Artikel der wesentliche Fakten im zusammenhang mit der S1 verdreht bzw. falsch darstellt.
Leserbrief1
|
20. 10. 2006 In „Österreich“ erschienen
ein Artikel zu den Probebohrungen und ein Kommentar zur „Mahnwache“ am 1.11.
Beides kennzeichnet sich durch Verdrehung der Fakten und Häme aus.
Leserbrief1
|
11. 10. 2006
Leserbrief an die Krone mit einem Appell, den
Kampf gegen eine Transitschneise durch die Lobau und Groß Enzersdorf/Essling zu unterstützen Leserbrief1
|
03. 10. 2006 Schreiben an MA22 und MA49
|
Oktober 2006 Die Naturfreunde werben auf ihrer Website und mittels Flugblättern für
die Lobau-Autobahn - sie unterschlagen dabei aber wesentliche Fakten wie z.B. den Abgasturm.
Leserbrief1
Leserbrief2 und die nichtssagende Antwort der Naturfreunde darauf
|
Oktober 2006
Im Arbö-Magazin „Freie Fahrt“ erschien
im Oktober ein Artikel,
in dem die S1 mehr als herbeigewünscht wird, die sog. „Ökos“ verdammt
und die arme Asfinag bedauert werden, weil sie derzeit nur Daumendrehen kann
- böse Ökos…- und der Wiener Arbö-Präsident meint
gar, eine eingehauste Donaubrücke sei auch ökologisch.
Leserbrief1
|
17.
09. 2006
In der „Krone bunt“ erschien ein Artikel zum Thema „10
Jahre Nationalpark“. Dieser werde durch die S1 nicht berührt, weil
ja „durchgegraben“ wird. Na, ganz so einfach ist das nicht...
Leserbrief1
Leserbrief2
Leserbrief3
|
16.
08. 2006
Probebohrungen am Rande der Lobau waren Anlass für einen Leser-Report
an die Kronenzeitung
Leser-Report
|
24.
05. 2006
Am 24. Mai erschien im NÖ-Anzeiger ein Artikel, der - als
regelrechter Werbeartikel der Asfinag für die S1 - viele an der objetiven
Berichterstattung zweifeln ließ...
Leserbrief
1
Leserbrief 2
Leserbrief 3
Leserbrief 4
Leserbrief 5
|
16.
03. 2006
Am 15. März erschien im NÖ-Anzeiger ein Kommentar
von Frau Gschiel, der viele dazu veranlasste, Leserbriefe zu schreiben:
Leserbrief 1
Leserbrief 2
Leserbrief 3
Leserbrief 4
Leserbrief 5
Leserbrief 6
Leserbrief 7
Ganz wirkungslos waren die vielen Leserbriefe nicht, denn Frau Gschiel
schreibt in ihrem Kommentar
am 29. 3. 2006 von "vielen eingelangten Reaktionen auf
die Artikel im NÖ-Anzeiger" und gesteht immerhin, "weder Verkehrsplaner
noch Hellseher" zu sein.
|
09.
02. 2006
"Die S1 ist nicht einfach eine Ostumfahrung": lesen
Sie mehr
Noch ein Leserbrief lesen Sie mehr
Bezugnehmend auf den Artikel
"Baubeginn
der Ostumfahrung Wien verzögert sich bis 2009" vom 1. 2. 2006
|
Schreiben
an Prof. Dr. Friedrich Zibuschka vom 28.1.2006 lesen Sie mehr
Dazu die Mailschreiberin: „ Nachdem
ich mehr als 4 Wochen keine Antwort auf meine Mail bekam, habe ich
die Mail an LH Pröll weitergeleitet, mit der Frage, ob es üblich sei, so
mit den Sorgen der Bürger umzugehen. Ich muss annehmen, dass mir
Herr Prof. Zibuschka keine Antwort auf meine Fragen geben kann. Und
siehe da - heute (nur vier Tage später) befand sich ein Brief
in meinem Postkasterl.“
Antwort von Dr. Zibuschka vom 2.3.2006 … lesen
Sie mehr
(Anmerkung BIM: Reichlich nichts sagend die Antwort und keinerlei Eingehen
auf die vielen gestellten Fragen!)
|
09.
01. 2006
Schreiben der BIM an Bürgermeister
Hübl mit Ersuchen um neutrale Informationen auf der Website der Stadtgemeinde
Groß Enzersdorf lesen
Sie mehr |
06.
01. 2006
Offener Brief der BIM an Bürgermeister
Rainer Hübl und alle Stadt- und Gemeinderäte
lesen
Sie mehr |
Dezember
2005
Unsere Fragen an Minister Gorbach lesen
Sie mehr |
Oktober/November
2005
Antwort aus dem Büro Gorbach auf unsere
Protestpostkarten-Aktion lesen
Sie mehr
Anmerkungen der BIM: Soweit uns bekannt erhielten alle, die an
Minister Gorbach eine unserer Protestpostkarten geschickt haben, dieselbe
standardisierte Antwort. Was uns durchaus verständlich ist.
Der
Brief schließt mit dem Satz „…sodass Anrainerwünsche
ebenfalls so weit als möglich berücksichtigt werden können.“
Wir
rufen nun dazu auf, Minister Gorbach die Wünsche der
Anrainer auch mitzuteilen - hubert.gorbach@bmvit.gv.at
Eine
Reaktion/ein Antwortschreiben von Bürgermeister Rainer Hübl
auf die ihm zugesandten Postkarten ist uns bislang nicht bekannt.
|
September
2005, Protest-Mails einer Familie aus Groß Enzersdorf
Protest an Bundesminister Hubert Gorbach und dessen
Antwort lesen
Sie mehr...
Anmerkungen der BIM zur Antwort auf diese Mail: Mag. Robert Gomsi schreibt „Die
Verkehrsprojekte in der Ostregion haben auch in der Bevölkerung eine hohe
Akzeptanz. Aktuelle Umfragen belegen, dass drei Viertel der Wiener und Niederösterreicher
für eine hochrangige Umfahrung sind.“ Hier sind uns ganz
andere Zahlen bekannt. Im Dezember 2004 hat GLOBAL 2000 eine repräsentative ISMA-Umfrage
in Auftrag gegeben: Die Mehrheit der WienerInnen lehnt den Bau der Lobauautobahn
ab bzw. hält ihn für unwichtig. 63 Prozent der Befragten sind gegen
den Bau der Lobau-Autobahn, 77 Prozent der Befragten halten den Bau für
unwichtig. (Quelle: www.global2000.at)
Zudem wagt er es, den aktuellen Planungsstand als „Maßnahmenpaket
NEU - eine Lösung für alle“ zu titulieren. Für die
Menschen, die in der betroffenen Region leben, ist die S1 jedenfalls keine Lösung,
sondern eine schwere Verminderung der Lebensqualität und eine ernsthafte
Gefährdung ihrer Gesundheit.
Protest an Bürgermeister Dr. Michael
Häupl
und dessen Antwort lesen
Sie mehr...
|
17. 8. 2005, Leserbrief
an den Kurier
"Tod vor der Haustür": lesen Sie mehr...
Bezugnehmend auf den Artikel "Umstrittenes
Entlüftungsbauwerk" vom 16. 8. 2005 |
17.
8. 2005, Schreiben an die Abgeordnete des NÖ. Landtags Fr. Mag. Karin
Renner
"Gesundheitsfaktor Lärm": lesen
Sie mehr...
Bezugnehmend auf Presseaussendung "Lärmschutz
für B3-Anrainer in Wittau und Oberhausen " des
SPÖ Landtagsclubs NÖ. vom 14. 8. 2005 |
|